PDA

查看完整版本 : 扁三歲孫女,竟然收到特偵組傳票


真相丰采
2010-10-12, 05:03
http://farm5.static.flickr.com/4152/5071182221_fbfd3fa4c4_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/26009897@N00/5071182221/)

陳致中︰3 歲女兒收到傳票 欺人太甚
特偵組︰只是通知陳家 不是傳票
〔記 者郭芳綺、林慶川、陳慧萍/綜合報導〕前總統陳水扁的兒子陳致中昨天指收到特偵組要求其三歲女兒到案說明的傳票,痛批「欺人太甚」、「太過分」,他不敢置 信政治追殺到這種地步。對此,特偵組表示,有發出「通知」給陳致中一家三人,但目的是請他們來領取美國司法部請求代轉給陳家的訴訟文件,特偵組並未將他女 兒列為刑事被告。
立法院民進黨團幹事長管碧玲昨天聞訊,立即要求法務部說明,法務部回應「只是代轉美國司法部之司法互助請求書,非刑事傳票,因承辦同仁以通知單制式格式寄發,未依實事做更改而造成不必要之誤解」。
管碧玲指出,該通知書上書記官及檢察官所蓋之印章,清楚顯示為「傳票專用」,應到處所也明載「偵查庭/詢問室」,況且主旨第一項就寫「請台端來署說明」,絕無可能是法務部說的「一般通知單」。
綠委︰根本非通知單 黃世銘要道歉
管碧玲痛批法務部嚴重說謊,該通知書分明就是傳喚的偵查庭通知單,若連嚴肅的約談傳票都會發生如法務部所稱的錯誤,特偵組解散算了!
她表示,無法容許特偵組如此離譜作為,檢察總長黃世銘必須為此事道歉,並追究原因到底。
陳致中說,四日收到地檢署傳單,收件人姓名竟是他女兒,傳喚她十四日下午三時到台 北特偵組偵查庭詢問室說明案情,傳喚三歲小孩已經很離譜,案號竟還是「案由 不詳」,如果沒有案由,是要帶他女兒去檢察官哪裡說什麼?他並引用台語俗諺「人抓屋拆,雞、鳥都抓光光」痛陳司法趕盡殺絕。
特偵組主任陳宏達昨天則強調,美方請求我方代為送達以陳致中及妻子黃睿靚與女兒為受送達人,針對維吉尼亞州及紐約州兩處房產之「沒收訴訟通知書」及「對物之訴沒收告訴狀」。
陳宏達指出,檢察官是發出「通知」,並非「傳票」,通知書上的主旨也特別寫明,是要他們來「本組領取美方資料」,並非要陳致中女兒來應訊,陳致中是其監護人,依法可以代領,而陳致中日前也已來電,指無暇北上收受上開文件,應該早已了解全部實況。
扁3歲孫女收傳票 網友諷特偵組 【10/8 15:27】
〔本報訊〕前總統陳水扁3歲孫女今天收到最高法院的傳票,要求她於14日下午3點前往應訊,扁子陳致中質疑,能從3歲多的小女孩身上,問出什麼答案?網友 也群起痛批特偵組太誇張,另有網友諷刺,時年3歲的連惠心都能當自耕農,扁孫當然也能到案說明。

媒體報導,陳致中今天收到最高法院的傳票,檢方傳喚他的3歲女兒出庭應訊,案由不詳,對此他質疑,檢察官能從3歲多的小女孩身上,問出什麼答案?檢方是否要故意傷害無知小孩,或藉此對陳水扁施壓?

消息傳出後網友直呼特偵組太誇張,有網友諷刺,這是特偵組的「簡單疏失」,也有網友說,時年3歲的連惠心都能當自耕農,身價百億,扁孫當然也能前往說明案情。
芒果日報新聞參考點
1. 陳致中︰3 歲女兒收到傳票 欺人太甚 (http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/9/today-p9.htm) 自由時報
2. 扁3歲孫女收傳票 網友諷特偵組 (http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=418677&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB) 自由時報

<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OnJvApbTR1A&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OnJvApbTR1A&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>

<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JdpFLrpZWJQ&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JdpFLrpZWJQ&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>

真相丰采
2010-10-12, 05:07
KUSO一下:特偵組傳喚的對象

管碧玲:若偵查庭通知單都能出錯,特偵組解散算了。

<center>http://images.plurk.com/3399888_963bfa4f02f3816508ca4f2e5bc37c08.jpg</center>
針對法務部特偵組10/4發給陳致中3歲女兒陳潔歆的到庭通知書 (http://pfge-pfge.blogspot.com/2010/10/blog-post_1693.html),管碧玲今 (10/8) 聞訊後十分詫異,立即要求法務部說明,法務部回應「只是代轉美國司法部之刑事司法互助請求書,以通知單通知當事人,非刑事傳票,只是一般通知單,但因承辦同仁以通知單制式格式寄發,未依實事做更改而造成不必要之誤解」。管碧玲痛批法務部嚴重說謊,這張通知書就是開偵查庭通知單,若連嚴肅的約談傳票都會發生如法務部所稱的錯誤,那特偵組解散算了。

管碧玲表示,發傳票給3歲小娃,還「案由不詳」,真是前所未聞的離譜。管碧玲認為,通知書上書記官及檢察官所蓋之印章,清楚顯示為「傳票專用」,應到處所也明載「偵查庭/詢問室」,這就是傳喚陳潔歆的偵查庭開庭通知,絕無可能是法務部說的「一般通知單」。

管碧玲指出,傳票上寫「助美字第1號」,雖有可能是與美方司法互助有關案件,但法務部無法否認這就是偵查庭的開庭通知單,因為高檢署若只是「代為送達」,何必開庭約談?況且主旨第一項就寫「請台端來署說明」,法務部的筆誤辯解是嚴重說謊!
管碧玲強調,高檢署約談傳票是何等嚴肅的事,若連這種文件都能出錯、用錯格式、蓋錯印章還連錯兩個專用章,那特偵組就乾脆解散了。管碧玲要求黃世銘需為此事道歉並追究原因,也不能容許特偵組如此離譜作為,一定要追究到底。

<center>http://images.plurk.com/3135688_3d8929f22b8c368dd208f6d9bf1d084b.jpg</center>
我看不懂法務部的解釋,再去找特偵組的聲明 (http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/0108153713802.pdf)是:「本署特別偵查組遂囑託臺灣高雄地方法院檢察署前往陳宅代為送達。絕無以陳致中之女陳潔歆作為刑事被告之事,亦非以渠等三人作為刑事偵訊對象。謹此說明,以正視聽。」

傳票是特偵組寫的,臺灣高雄地方法院檢察署只是代為送傳票;可見特偵組是見事情發展不妙,趕快改口說沒有要傳訊陳水扁的三歲孫女。極可能又是特偵組為了轉移花博弊案,而發的傳票。

既然如此,我們也來KUSO一下:
<center>http://images.plurk.com/3135688_36bbbb24a6f3841607de28919b68e34e.jpg

http://images.plurk.com/3135688_089bea7098bee97b92af5685d93db6ef.jpg

http://images.plurk.com/3779792_11a047fec5a248fc800911ee37241739.jpg</center>

「白玫瑰們」又在哪裡?
<center>http://images.plurk.com/3135688_7c00c87b3cb0e5414fcc2cbdb685e0b2.jpg</center>
特偵組:說!妳吃的狗飼料是不是國務G要費來的...

勇哥:汪汪!

<center>http://images.plurk.com/3135688_132d8adf90ac2c6d76e85ae63593d448.jpg</center>
特偵組:阿扁到底跟你說了什麼秘密?

勇哥:汪汪!

特偵組:所以 "蔡老闆" 也有份了?


<center>http://images.plurk.com/3222798_bdc4d29b634e941a8f606c2f1fdc0860.jpg

</center><object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-Zvfgvhqwec&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-Zvfgvhqwec&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>


P.S.

蘋果日報故意截去該傳票的下半部含「主旨」的部分,並故意忽略「主旨」中第一及第二項、只談第三項,文中更找不具名的律師指責陳致中,打擊陳致中選情的意圖甚為明顯!

<center>http://images.plurk.com/3135688_0fd38e361601d2590a5622fdce319138.jpg</center>









(http://pfge-pfge.blogspot.com/2010/10/kuso.html#ixzz125QkHWPJ)